jueves, 26 de mayo de 2011

BATIR RECORDS

 Las películas ahora tienen solo promoción HASTA el estreno, luego se deja de hablar de ellas y caen en el olvido. En cambio antes, había una promoción antes del estreno y se alargaba según la respuesta del publico en taquilla ¿Quien se acuerda ya de Watchmen?¿y de G.I.joe?. Mira que ya es revolcarse en la mierda como cerdos, esto del mundo del cine es acojonante como poco…y ya se me de sobra los topicos sobre el Spanish Costumbrism Cinema.

Pero por suerte, el tema de hoy no versa sobre Ep´paña, sino sobre las frases grandilocuentes para referirse al cine, así que dense por aludidos también los americanos.
Allá va la pregunta de marras que hoy me ronda la franja craneal ¿Qué putos records se baten? Si, si, no niegue con la cabeza como si nunca hubiese oído de lo que hablo…¿Quién no ha oído que tal película es record de taquilla? o cuando se ponen todo farrucos yéndoseles la olla diciendo “Bate todos los records”…¿Cuáles?¿el de venta de entradas?¿el de gente que se cuela?¿los que exigen la devolución del precio de la entrada?¿el de vender mas palomitas con mantequilla en cada sesión?.
El Luckyzine exige mas transparencia en esto y aprovechando la coyuntura nuevas temporadas de Futurama.
Hummm a mi es que eso de batir y asociarlo a un publico mongoloide me recuerda a aquellos dias en que en los bares sonaba el éxito veraniego “La mahonesa” y cual zombis la gente agolpaba en las pistas con una coreografia orangutanica haciendo como que removian una marmita...¿es esto una prueba de que los coreografos no saben la diferencia entre hacer un cocido y mahonesa? Indiscutiblemente ¡SI!

¿Por quien nos toman? Te lo digo yo…por gente que escucha a el Canto del loco y esperan ansiosos un nuevo disco de UPA Dance.

"Mamarrachismo sin fronteras"
Yo propongo una nueva forma de batir records que consiste básicamente en: Dado que últimamente esta cantantes y actores de la serie de moda ejercen de dobladores, a estos se les ate a un tótem indio en el hall del cine, para que quien haya pagado los seis leurazos de la entrada al salir de la proyección puedan expresar libremente su opinión del filme y el trabajo del famoso doblador…ya sea a modo de caricias al hígado, ligeros rodillazos en el paquetamen o hidratando su faz a lapos…fijo que también así se bate un record en el cine…el de actores que reconsideran seguir en la farándula y redireccionan su bis artística hacia la panadería, la floristería ornamental o incluso el cobro de productos en ultramarinos vía pase por un escáner.
¿Por qué nadie habla de las películas que a nadie han interesado? Veo caras incrédulas en la sala, si, si, las ha habido y a puñaos, si alguna de las citadas a continuación le suenan es usted mas friki de lo que debería y si no cree que dicho flim exista, busque por Internet y sorpréndase de los bodrios donde algún actor famosos puede llegar a enfangarse.

-SUPERMAN IV  (En busca de la paz): Dirigida en 1987 por Sidney J. Furie, película de la cual el estudio hace un gran mutis, eso de cambiar el director de los tres flimses anteriores no fue buena idea, ademas el malo maloso era el Hombre Nuclear, clonado a partir del ADN de un pelo de Superman...ya veis, adelantándose a la oveja Dolly.

-NEXT: Peliculo de 2007 que contó con Nicolas Cage, Julianne Moore y Jessica Biel unidos en este fracaso de un maromo que puede ver el futuro y los del FBI tratan de ficharlo para predecir atentados, eso si, el tío fue incapaz de la película no iba a levantar el mínimo interés.

-UNA DE ZOMBIS: ¿Que se puede esperar de una comedia de salsa espesa patria en la que hay zombis y Santiago Segura haciendo de cura?, no hay mas que decir...

-EL DIA DE MAÑANA: Típica película de desastre, Dennis Quaid debería seguir haciendo de Jerry Lee Lewis una y otra vez, el pobre no da con un papel decente desde hace años y aquí le tenemos, de prota en un flim sobre el cambio climático y de que los Yueseis (vamos, el mundo conocido) se congela...¡pues fijate tu que problema! Así no se nos derriten los helados.

-BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE: Su trailer estaba tan bien montado que parecía que la película iba a tratar sobre la crisis de los misiles, con un George Clooney en blanco y negro para darle mas empaque a un thriller político...¡pues no! La película trata sobre la censura frente a la integridad periodística, de como los trepas pisan cabezas y de como si eres un quiste limonero para tu jefe este te manda a la cola del paro...¡lo mismito vaya!

-PLUTO NASH: Eddie Murphy es capaz de hacer muchas mierdas para darnos una medio decente...este no es el caso, una comedia espacial con los tópicos habituales (no los de las comedias espaciales sino las gracietas tipicas de Murphy)

-VIVANCOS 3: El Gran Wyoming y Javier Gurruchaga tratando de hacer otra comedia policial chorra tirando de Torrente pero mas finos...ni finos, ni comedia y mucho menos éxito, un silencio en el patio de butacas, un chaparral pasa rodando...

-CASPER: En su día tuvo éxito, pero ¿quien la recuerda? Ahora que la hemos nombrado caes ¿eh patán? Pues ya ves...aunque no lo creas así ocurrirá con Matrix, El señor de los anillos, etc, etc...¿no me crees? Tiempo al tiempo

-D-TOX: Con nombre de jarabe, el pobre de Silvester Stallone no levanto cabeza ¿como va a financiar la quinta de Rambo?

-MONKEYBONE: Animación y Brendan Fraser mala combinación, acordémonos que ya paso lo mismo en Cool World con Brad Pitt y Kim Basinger

-SPEED RACER: Adaptación fuller de algo que en occidente ni se conoce...resultado: vacios y que todos la llamen “la peli esa de las carreras”.

-LEONES POR CORDEROS: Drama belico, con Tom Cruise ya hay bastante drama, pero ver las pasas vivientes que son Robert Redford y de Meryl Streep eso ya es para que se te cuarteen las retinas

-GENTE DE MALA CALIDAD: Alberto San Juan, ese actor madurete de nueva ola se mete en una película ep´pañola ¡y el genero es...? pues si, una comedia, de esas con líos de falda al estilo de las miticas Salsa Rosa, Menos es mas, Alegre Ma non troppo y un largo etc...

-LISÍSTRATA: Comedia de las de tratar de hacer reír o poner cachondo al personal, ná de ná.

-CLONE WARS: Bodrio en dibujos animados, pasándose por el forro el tema al hacerlo todo infantil al máximo, recordad que desde ahora los Hutt pasan a ser “los Jatitos”, y los que se tiran pedos “apestositos”...los seguidores de la saga clásica de Star Wars deben estar contentísimos.

-REY DAVID: Cuando eres  Richard Gere y se supone que te han encasillado en papeles de guaperas, no te des al tema biblico para pasar a la historia del cine, mas cuando lo que la gente sabe del personaje es que le lanzas un pedraco con una honda a un gigante y ya...tras eso ¿que interes puede tener la peli?

-HOWARD “UN NUEVO HEROE”: Lo tenía todo para ser un éxito, apoyo de la productora, grandes nombres como George Lucas en el cartel, un personaje del que hacer merchandising...y na, ni chica ni limoná. Es que la ponen en la televisión de pascuas a ramos ademas, no despierta el interes ni para ponerla de madrugada.

"El cine tambien es mentira ¿algún problema?"
-BE COOL: John Travolta haciendo la segunda parte de “¿Cómo conquistar Hollywood?” pero ni metiendo de actores a los Aerosmith reflotan el invento.
-SARGENTO BILCO: De comedia poca, y Steve Martin haciendo de Steve Martin condenan esta película al fondo de las mentes de cualquier ser humano que quiera conservar su cordura. Un sargentucho que no da golpe y hace todo lo ilegal posible como si estuviese jugando a un GTA, se enfrenta a un viejo compañero que es muy férreo y quiere destapar sus trapicheos...algo así como el caso Malaya

-LOS SEIS SIGNOS DE LA LUZ: Típica patochada para críos aún tirando de la cuerda del mundo fantástico tipo “El señor de los anillos”. Pero con mucho valor de la amistad, de que los buenos son muy buenos y los malos muy malos, blablablablabla

-YO ROBOT: Will Smith se saca el titulo de detective en el futuro,se monta la de dios, por que hay robots por todas partes y como en todas las pelis de sociedades tranquilas del futuro, alguien comete un asesinato y deja a todo el mundo acojonado, también es tópico que se monte una revolución social...por cierto, no es una comedia y debería serlo.

-UN ROMANCE MUY PELIGROSO: George Clooney desprestigiandose y Jennifer López demostrando que solo puede hacer papeles de latina a la que le dicen que esta muy buena. Recordemos que esta firmada por Steven Soderbergh ¿hace falta decir mas?...pues directa a la papelera.

-EL HOMBRE BICENTENARIO: Chris Columbus dirige a Robin Williams haciendo de robot que sirve a una familia, ¿es una comedia?¿es un melodrama? Pues falla en todo.

-DEAD OR ALIVE: Adaptación de videojuego de gente que se da hostias y tetas que botan, pero como es de costumbre nos quedamos con el titulo y hacemos que en la película pase lo que nos salga de los huevos...con lo cual, que salgan solo tías buenas que en vez de pelear en un torneo, se unen para pelear contra un enemigo común.

-HAIRSPRAY: ¿Travolta en un musical en pleno Siglo XXI?¿que se trata de un musical muy conocido en el otro lado del charco?¡pues no sabia nada cuanvo venia!

-G.I. JOE: Un amigo mío dijo “¡Nunca me ha costado tanto terminar de ver una película!...y lo intente en cinco ocasiones. Puro orgullo terminarla, si, ¿lo peor? Que va a tener secuela, a pesar de cargarse en la primera película a personajes con verdadero carisma en la saga.

-BOLA DE DRAGÓN: Goku no es un dibujo animado, de pronto es un chaval humano que anda despeinado siempre, el día que cumple la mayoría de edad se monta la de Dios es Cristo y necesita reunir siete bolas que andan desperdigadas...no veas la de explosiones por que sí y gente chunga que se montan para encontrarlas.

Mejor me callo ya, que como podéis ver, esto es ponerse y no parar, ahora encabronaos vosotros y opinad, pero en silencio, como cuando queríais entrar y el profesor os decía que adelante pero que cerraseis la puerta por el lado del pasillo.
"¡Incapaces de predecir el batacazo!...como los productores de Street fighter 2"

domingo, 1 de mayo de 2011

E-MAIL VIRAL Y CONSTIPADO COMUN


Tras mucho meditar me he decidido a escribir este articulo, que poco o nada tiene que ver con la linea de este blog.

De un tiempo para aquí sufro la recepción de un e-mail, forma parte de una campaña viral, silenciosa pero constante. Abriendo el correo veo la foto del escritor Arturo Perez Reverte y a continuación, según pone el mail, un escrito de su autoría, datando su fecha de publicación en el suplemento de fin de semana del periódico donde este escribe semanalmente.

El texto es una arenga a mi ver bastante demagogica, jugando entre luces y sombras tanto a las medias verdades como injustificables mentiras, todo depende de la dirección en que cada uno mee.
"¡Y la Mirinda!"
El contenido tiene un componente de subersividad al decirnos con su titulo “Sois tontos” y ser una retahíla de puntos en que se nos describe como un país de pasivos totales ante la situación política que estamos atravesando...esto no me parecería nada raro, siempre ha habido un factor de necesidad de romper con las formas para reclamar la atención literaria, de igual manera que lo hay en cualquier manifestación artística (Man Ray primer protopunk de la historia).
Pero volvamos a la campaña viral via e-mail...uno, que se huele el tufillo electoralista en estos días sospecha, y al no creerme ni más listo ni más tonto que nadie, me decido a usar...¡internet! Medio que todos tenemos a nuestro alcance si hemos recibido el correo de marras...bien, pues no hay mas meterse en un buscador e investigar, descubriendo horririzado que EL MISMO ARTICULO palabra por palabra, aparece en los medios firmado por Jesus Saíz Astigarraga (periodista del Diario de Noticias de Navarra) y no por Perez Reverte ¿como puede ser eso?...me fijo en la fecha de publicación y encuentro que la de Astigarraga data de Diciembre del 2010 frente a la de Reverte de Febrero del 2011.


¿Por qué nadie de los que están mandando este e-mail ha contrastado la procedencia del articulo?¿no existe un receptor del e-mail que a su vez leyese el complemento dominical donde del que se cita ha sido extraído y se constate que no fue el articulo de Reverte de esa semana?
Entonces, uno deduce, ¿Que intereses pueden mover a crear una campaña viral con un articulo destinado a levantar ampollas? Bueno, supongo, que como una campaña de marketing, primero se trata de dotar al producto de cierto lustre para alcanzar el mayor target posible, incluso tiene un nombre llamativo para “¿Sois idiotas?” llamativo y fácil de recordar.
Reconozcamoslo, y lo digo con todo el respeto posible hacia Jesus Saíz Astigarraga, su nombre, a la gran parte de la población no les suena de nada, en cambio Arturo Perez Reverte sí, por si acaso hay alguien que no logra ponerle cara, se adjunta al e-mail una foto (visible antes del texto, lo que denota la intención importantisima de querer dotar de identidad al autor).
"Tu diras"
Quiero que reflexionéis a estas alturas del articulo, que en ningún momento estoy criticando el contenido del texto de Jesus Saíz Astigarraga, eso lo dejo al criterio de cada uno. Mi articulo gira en torno al uso via e-mail del mismo.

Pues bien, evidentemente, hay una intención en propagar el articulo “¿Sois idiotas?”, de dotarle de un aura cultural al falsamente adjudicar su autoría a un popular escritor llamada Arturo Perez Reverte. ¿A quien le favorece en este momento político enardecer a la población sobre la incompetencia política actual? Con el articulo parece que nos hacen un favor, abrirnos los ojos, puesto que estamos ciegos y pasivos a la realidad...y lo peor, es que el que ha mandado el e-mail ha cumplido su objetivo, se ha propagado, la gente se ha creído que Reverte es la fuente de esta polémica...

¿Somos idiotas? Parece que si, puede que el articulo contenga grandes verdades, pero esta campaña viral se debe a una manipulación de información, creer lo primero que nos llega en un e-mail y reenviarlo a los demás sin habernos parado a reflexionar ni investigar su veracidad extiende la ignorancia misma que es el objetivo máximo de las cabezas pensantes de esta campaña.
Favorece al descontento del sistema democrático, es un divide y vencerás, es creer lo que yo digo sin pedirte que pienses en ello, me recuerda a arengas revolucionarias para convencer al burgo de ir a la guerra pero luego los señoritos se quedaban en casa. Los nazis en Alemania antes de llegar al poder, tenían un cuerpo conocido como sturm abteilung, se puede decir que pertenecían al cuerpo de propaganda del partido, su función no fue otra que crear una crispación y propagar en la población el argumento de la inseguridad que representaban el resto de partidos políticos. Pronto Adolf Hitler llego a ser canciller.

Piensa, si no eres idiota, antes de reenviar el famoso e-mail a tus contactos
"Mane quaerens amigos...mane Quaerens"